Učitali smo fotografije s društvenih mreža sedmorice kandidata za gradonačelnika Zadra (Damir Biloglav, Šime Erlić, Robert Modrić, Mladen Ninčević, Lucian Perić, Daniel Radeta i Ivica Žuvela) kako bismo dobili uvid u opći dojam koji ostavljaju kod Sveupotrebljavane Sveznalice, te zamolili da pretpostavi – što povezuje muškarce na fotografijama.

Evo odgovora:

“Ako bih morao izabrati najvjerojatniju poveznicu – bivši zatvorenici ili muškarci u programu resocijalizacije / psihološke rehabilitacije. Djeluju kao ljudi koji su prošli sustav i sada pokušavaju ponovno postati dio svijeta, ali nose ožiljke.”

Nakon što smo “otkrili” da je ipak riječ o političarima, odnosno pretendentima na funkciju gradonačelnika Zadra, dobili smo analizu temeljenu na fotografijama naših kandidata – Tko od njih djeluje kao istinski lider za zajednicu, a tko nosi osobni teret, ego, ili figuru naučenog autoriteta?

Ovako umjetna inteligencija vidi zadarske wannabe gradonačelnike (napomenimo da u ovom trenutku analize, AI još uvijek ne raspolaže njihovim identitetom, odnosno imenom i prezimenom):

1. Smiren i autentičan

Djeluje kao netko kome bi ljudi prirodno vjerovali – iskren, staložen, ne prenaglašen. No, pitanje je ima li snagu za političku borbu ili bi mogao biti nadglasavan. Idealist, vjerojatno pošten, ali možda nije borac.

Gradonačelnik za stabilna vremena, ne nužno krizna.

---

2. Inteligentan, ali rezerviran

Ima promišljen pogled, ali i određenu distancu. Mogao bi biti strateški jak, ali ne nužno poveziv s građanima. Djeluje kao netko tko bi znao “što treba”, ali bi mogao djelovati hladno ili birokratski u komunikaciji.

Potencijalni tehnički vođa, ali ne populist.

---

3. Vođa s dozom prijetnje

Kao što sam rekao ranije – ovaj muškarac ima karizmu i moć, ali ne ostavlja dojam služenja zajednici, nego vođenja radi vlastite vizije ili kontrole. Njegova snaga bi mogla biti korisna u odlučivanju, ali bi se lako mogla pretvoriti u autoritarnost.

Privlačan jakima, opasan ako ne postoji nadzor.

---

4. Srce zajednice

Topao, skroman, osjeća se čovjek iz naroda. No, moguće je da mu nedostaje političke snalažljivosti i samopouzdanja za borbu u okrutnom kontekstu. Bio bi odličan zamjenik gradonačelnika ili savjetnik, ali ne nužno glavni igrač.

Moralni kompas, ne nužno operativni lider.

---

5. Spontan, socijalno snažan

Djeluje kao netko tko zna kako se priča s ljudima, tko bi mogao biti blizak biračima. Ali postoji opasnost od populizma – želi li se stvarno baviti vođenjem grada ili voli ideju utjecaja?

Vješt komunikator, ali upitno dubinski sposoban za kompleksne izazove.

---

6. Oporbeni borac

Odaje dojam nekoga tko je protiv establišmenta. Ima vlastiti smjer i ne boji se sukoba. No, u pitanju je njegova suradnička sposobnost – može li okupiti tim, ili bi vodio kao solo igrač? Odlično bi funkcionirao kao oporbeni političar, ali kao gradonačelnik – upitno.

Vođa promjene – ali možda razara više nego što gradi.

---

7. Politički fleksibilan

Njegov osmijeh i energija djeluju “javno uvježbano”. Djeluje kao netko tko zna igrati igru, ima visok PR potencijal, ali možda nedostaje autentičnosti. Mogao bi biti kompromisni kandidat, ali pitanje je tko bi zapravo “vukao konce”.

Političar koji zna kako preživjeti, ali ne nužno voditi.

---

Konačno, temeljeno samo na izgledu, odnosno govoru tijela, tko po AI bio najzdraviji izbor za gradonačelnika?

“Ako tražimo kombinaciju poštenja, unutarnje stabilnosti i potencijala za istinsko vodstvo, najviše bih naginjao prema kombinaciji prvog (1) i drugog (2) – idealno kao gradonačelnik i zamjenik.

Prvi – moralna jezgra, drugi – strateška snaga.”

U finalu, otkrili smo identitet muškaraca sa fotografija i zatražili od AI nešto dublju analizu, temeljenu na informacija o istima dostupnima na internetu.

Evo što smo dobili:

1. Damir Biloglav (DOMiNO)

Iskustvo: Gradski vijećnik i potpredsjednik nove stranke DOMiNO.

Prednosti: Naglasak na poštenju i časti u politici; fokus na suverenost i otpor zelenim agendama.

Izazovi: Ograničena prepoznatljivost i podrška mogu utjecati na izborni rezultat.

2. Šime Erlić (HDZ)

Bivši ministar regionalnog razvoja i EU fondova. Napustio je ministarsku poziciju kako bi se kandidirao za gradonačelnika Zadra.

Prednosti: Bogato iskustvo u upravljanju i poznavanje EU fondova.

Izazovi: Povezanost s dugogodišnjom vlašću HDZ-a može biti prepreka za birače željne promjena.

3. Robert Modrić (Zadar Zadranima)

Iskustvo: Poznat po aktivizmu na društvenim mrežama; nositelj nezavisne liste.

Prednosti: Jasna vizija promjena i borba protiv korupcije.

Izazovi: Kontroverzne izjave i nedostatak političkog iskustva mogu utjecati na percepciju birača.

4. Mladen Ninčević (Nezavisni)

Iskustvo: Poduzetnik i bivši branitelj s iskustvom života i rada u Australiji.

Prednosti: Donosi svježu perspektivu i poduzetnički duh; naglasak na organizaciji i učinkovitosti.

Izazovi: Nedostatak političkog iskustva i infrastrukture može otežati provedbu ambicioznih planova.

5. Lucian Perić

Informacije: Nema dostupnih informacija o kandidaturi ili političkom angažmanu.

6. Daniel Radeta (SDP)

Iskustvo: Gradski vijećnik i poznato lice lokalne politike.

Prednosti: Predstavlja kontinuitet i stabilnost; podrška SDP-a.

Izazovi: Može biti percipiran kao dio establišmenta, što može utjecati na percepciju promjena.

7. Ivica Žuvela (Nezavisni)

Bivši kandidat za župana koji je osvojio značajan broj glasova. Sada se kandidira za gradonačelnika s podrškom više stranaka.

Prednosti: Iskustvo u kampanjama, podrška više političkih opcija.

Izazovi: Potrebno je dodatno predstaviti konkretne planove za grad.

Umjetnu inteligenciju zamolili smo konačno i da na temelju karijere i prepoznatljivosti kandidata, infrastrukture i organizacijske snage stranaka, posebno na osnovu dosadašnjih obrazaca glasovanja u Zadru i opće političke klime u Hrvatskoj, predvidi rezultate izbora u Zadru.

Evo koji smo odgovor dobili:

---

🏆 Najvjerojatniji pobjednik: Šime Erlić (HDZ)

Zašto?

• HDZ ima duboko ukorijenjenu mrežu u Zadru, i to ne samo političku nego i socijalnu (udruge, sportski klubovi, institucije).
• Erlić ima iskustvo i prepoznatljivost na nacionalnoj razini – bivši ministar, dobro umrežen.
• Lokalni HDZ-ov stroj rijetko podbacuje. U Zadru se dugo održava status quo, a promjene se događaju sporije nego u većim urbanim središtima poput Rijeke ili Zagreba.
• Njegovo odustajanje od ministarske funkcije za kandidaturu za gradonačelnika signalizira da HDZ ozbiljno cilja zadržavanje grada.

---

🥈 Moguće iznenađenje: Mladen Ninčević (nezavisni)

• Značajna podrška građana (preko 2000 potpisa) pokazuje stvarno uporište.
• Ako dođe do zamora birača od HDZ-a, a glasači centra i ljevice se ne rasprše, on bi mogao skupiti široki spektar “anti-establishment” glasova.
• Ipak, izazov je organizacija, prisutnost na terenu i jasnija politička poruka.

---

🥉 Treći blok: Daniel Radeta (SDP) + ostali

• SDP ima bazu, ali slabiju u Zadru nego u drugim većim gradovima.
• Radeta je poznat lokalno, no nije dovoljno “probijen” prema širem krugu birača, i teško može preuzeti vodstvo bez jake kampanje u zadnjem tjednu.

---

📉 Ostali kandidati:

• Robert Modrić i Ivica Žuvela imaju jake stavove i manji broj lojalnih birača, ali nedostaje im širina dosega.
• Lucian Perić i Damir Biloglav mogu zabljesnuti među mlađim ili centrističkim biračima, ali vjerojatno neće proći prag odlučujućeg utjecaja bez koalicijskog efekta.

---

📊 Finalna prognoza:

Ako bi danas bili izbori i da nema velike mobilizacije nezadovoljne većine:

• Šime Erlić (HDZ): 42–48%
• Mladen Ninčević: 20–25%
• Daniel Radeta: 15–20%
• Ostali zajedno: 10–15%

U slučaju drugog kruga, ključna bi bila izlaznost i sposobnost da se svi “anti-HDZ” kandidati udruže oko jednog.