Danas u dvanaest sati u hotelu Kolovare pravni zastupnik obitelji ubijenog zadarskog taksiste Igora Ćustića, Milan Petričić sazvao je tiskovnu konferenciju želeći na taj način ukazati na aljkavost i neodgovornost istražnog suca, sudskog vijeća, nakon jučerašnjeg puštanja iz pritvora Ćustićevog ubojice Elvisa Šopića.
Na samom početku tiskovne konferencije Petričić je zamolio prisutne medije da malo suspregnu nastojanja ulaska u obitelj stradalog Ćustića jer oni to jako teško podnose. Odluku o puštanju Šopića iz pritvora, kao ni presudu Županijskog suda, bila ona ispravna ili ne, Petričić nije htio komentirati. Ali je svoj komentar uputio na drugu stvar.
-Ja sam vas zamolio da na jednom mjestu u ovoj fazi komentiram nešto drugo. Nešto što mislim da zaslužuje i kratku analizu i komentar i to pravni koji se odnosi na ozbiljnost postupanja u ovom teškom i tragičnom slučaju. Obitelj, pravno formulirano, zamjera aljkavost u radu Županijskog suda, istražnog centra jer je istražni sudac nakon što je policija otkrila počinitelja, otkrila oružje i otkrila mjesto i tijelo stradalog, istraživanju motiva posvetio ne sate, ne dane, nego minute. Ono što se radilo broji se u minutama, istaknuo je Petričić prozivajući istražnog suca, da nije pratio ono što je jako bitno, a utjecalo je na kvalitetu i rezultat vještačenja, nije pratio ni obdukciju ni rad patologa.
-Zamjerio sam, da istražni sudac svoj rad od četiri sata i malo više očevida sveo na četiri rečenice, a u postupku kasnije nam se kaže da neki tragovi nisu dovoljno pregledani i istraženi. To sam zamjerio i pravno komentirao i smatram to drastičnim i strašnim propustima u ovakvom istraživanju teškog kaznenog djela koji utječu na utvrđenje istine, koji jednako mogu pogoditi zbog nemogućnosti dokazivanja i počinitelja i obitelj stradalog, naglasio je opunomoćenik obitelji ubijenog taksista Igora Ćustića, Milan Petričić.

Govoreći kako je u ponovljenom postupku sud brižljivo pokušao ocijeniti ono što je bio nalog Vrhovnog suda,to su motivi kaznenog djela.
-Koliko je uspio ili nije uspio ocijeniti će Vrhovni sud nije na meni da procjenjujem. Međutim moram prokomentirati a vezano je i za jučerašnju odluku, situaciju koju ponovno moram ocijeniti i aljkavošću i neodgovornošću iz pozicije obaveza koje sud i suci imaju. Zašto to kažem? Bez obzira što piše u rješenju Vrhovnog suda kod ukidanja ili puštanja optuženog Šopića na slobodu, jasno je da je pritvor ukinut jer je trajao dulje nego što po zakonu smije trajati. Ne bi trebala biti tajna da ako suci što znaju i moraju znati je koliko pritvor u ovakvim predmetima traje i koliko imaju vremena na raspolaganju kada Vrhovni sud ukine predmet radi novog suđenja. Očito to nije slučaj u ovom predmetu. Ali je nešto drugo slučaj, nastavlja dalje Petričić razgoljujući sasvim činjenice koje bacaju sasvim drugo svjetlo na sudski postupak u slučaju ubojstva zadarskog taksista Igora Ćustića i rad sudskog vijeća.
– Svjedoci ste bili ponovljenog suđenja, koje se se u više mjeseci odvijalo ako ništa drugo u onome što je i sud na kraju priznao, ponavljajući taj postupak u studenom mjesecu, u nezakonitom sastavu vijeća. Nekoliko mjeseci izgubljeno je dok se nije utvrdilo da sastav sudskog vijeća nije zakonit, pa je krajem studenog  ponovljeno suđenje, da bi na tom suđenju došlo do izmjene vijeća, od petero sudaca trojica porotnika su sjeli u sudnicu. Po prvi put i tog dana i drugog dana uključujući i završne riječi rasprava je počela iznova, istaknuo je da bi potom objasnio i na što je konkretno ogorčena obitelj ubijenog.
-Ono što izaziva ogorčenje obitelji, a ima i pravne posljedice je sljedeća činjenica. Troje sudaca porotnika koji imaju većinu u sudskom vijeću pa čak i mogu odlučiti protiv volje i mišljenja sudaca profesionalaca po prvi put su na raspravi, a ni oni ni sudsko vijeće u cijelosti nisu primijetili da na toj raspravi koja je trajala jedan dan u izvođenju dokaza i jedan dan za završne riječi, optuženi Šopić nije iznio obranu. To je njegovo pravo, a sud nije niti pročitao njegovu obranu. Pitanje obitelji koje ja formuliram kao njihov zastupnik glasi: koji je kalibar sudaca porotnika koji vrše tako odgovornu dužnost, koji u ovom predmetu imaju većinu u odlučivanju i odlučuju o ovako teškom predmetu, koji su sudili a da nikad u životu nisu čuli obrani optuženog Šopića? Neću to komentirati iz pozicije što ako to suci ne primijete. Iz pozicije prava i zakona jasno je da će se već radi toga i ovaj dva put ili tri put ponovljeni postupak i suđenje ponoviti i treći ili četvrti put iznova. Za obitelj, bez obzira kakva će biti odluka to je strašno i novo traumatiziranje, kazao je Milan Petričić dodavši kako je to također traumatično i za njega samoga.
-Traumatiziranje je za obitelj, a mogu reći i za mene profesionalno, ono što čujem jutros na kavici od novinara. I strašno je da to vi znate i strašno je da se to događa. A rekli ste mi doslovno, da znate kako je uredujući sudac u ovom predmetu, koji nije u zakonskom roku ni pisao ni otpremio presudu nego je i taj rok prekoračio,  izgleda vršio presiju na stranke u postupku da po mogućnosti prvi dan zakonskog roka napišu i predaju žalbu. U takvoj situaciji otvoreno postavljam jedno pitanje, što u ovom predmetu radi osiguranja zakonitosti rada na ovom predmetu obitelj pokojnog Ćustića može tražiti i očekivati ukoliko se ovakve nezakonitosti ne sankcioniraju? Dobro znate da ni zadarski Općinski ni Županijski sud nema predsjednika pa nema ni osobe koja to može sankcionirati,ističe Petričić, da bi na samom kraju iznio obavijest u ime ubijenog Ćustića.
-Pozvao sam vas da vas obavijestim da ću u ime obitelji stradalog Ćustića učiniti jedino ono što mogu,a to je potužiti se na mjerodavno mjesto tražeći utvrđenje odgovornosti onih odgovornih osoba iz pravosuđa koji su iz razloga koje sam vam naveo skrivili ovakvu situaciju. Koji na ovakav način aljkavo krše proceduru i pravila struke.