U ponovljenom suđenu Milanu Jurjeviću zbog navodnog ratnog zločina pojavili su se dokazi zbog kojih je stavljen upitinik na čitavu optužnicu.
Na Županijskom sudu u Zadru danas je počelo suđenje njemu i Davoru Tošiću za ratni zločin iz 1991. godine. Jurjevića i Tošića se tereti da su kao pripadnici vojske tzv. “Republike Srpske Krajine” projektilima iz vatrenog oružja 19. prosinca 1991. godine na predjelu Karamarkuša u mjestu Kruševo na obrovačkom području ubili Hrvata Milu Brkića koji nije pružao nikakav otpor.
Podsjetimo, u optužnici stoji kako je najprije Davor Tošić u Brkića iz pištolja ispalio više metaka, a kad je nesretni čovjek pao na zemlju i počeo jaukati i zapomagati, Milan Jurjević je iz svoje poluautomatske puške u Brkića ispalio još tri hica te je on na mjestu preminuo. Na kraju činjeničnog opisa optužnice piše da su se nakon toga njih dvojica “u kamionu udaljila ostavivši mrtvo tijelo na mjestu zločina”. Tijekom istrage Jurjević je i priznao da je pucao u Brkića.
Na današnjem suđenju prisutan je bio prvooptuženi Milan Jurjević koji se brani sa slobodne, dok se drugooptuženi Davor Tošić nije pojavio jer živi u Srbiji. Suđenje je započelo ispitivanjem trojice svjedoka, Mirka Lukića bivšeg policijskg službenika, Drgice Jurjević majke optuženog, Stanka Mijića bivšeg člana štaba civilne zaštite u Obrovcu, te Aleksandra Milića.
Lukić je bio ispitan u svojstvu svjedoka jer je kao policijski službenik, ispitivao optuženog Jurjevića, nakon njegovog povratka u Hrvatsku poslije akcije Oluja. Lukić je istaknuo da je Jurjevića ispitivao o ratnim zločinima počinjenim na tom području jer je od kolega iz PP Obrovac dobio informacije da Jurjević zna nešto o spomenutim zločinima. Lukić isto tako tvrdi da optuženog nije ispitivao više od sat vremena, a niti ga je na išta prisiljavao. Majka optuženog Dragica Jurjević kroz suze je istaknula kako nije istina da je njezin sin u policiji bio tako malo vremena već da je tamo proveo vrijeme od 8 ujutro do 18 sati navečer, kad je i obaviještena da Milan ide u pritvor u Zadar. Ostali svjedoci potvrdili su da su načuli nešto o ubojstvu, ali ne znaju tko je Brkića ubio, a još manje mogu potvrditi da je to bio Jurjević.
S obzirom da je već tri puta ovaj slučaj vraćen s tri puta s Vrhovnog suda, nakon čega je Županijski sud u Zadru ispitao još 21 svjedoka. Tijekom ponovljene istrage u svojstvu svjedoka pojavio se i Milivoj Radmilović, koji je tog spornog datuma u prosincu 1991. godine bio u društvu s Milom Brkićem i izvjesnim Milom Berberom. Radmilović je u svom svjedočenju istaknuo kako je nakon druženja Brkić otišao iz kuće, a odmah za njim otišao je i Berber, koji je bio u vojnoj uniformi i s puškom na leđima. Sutradan je Brkić pronađen mrtav.
Nakon eshumacije 1997. godine, na mjestu zločina pronađeno je i pet čahura, koje su se pokazale relevatnima za cijeli slučaj.
Na klupu za svjedoke potom je sjeo sudski vještak za balistiku i oružje Rade Stojadinović, koji je u svom je iskazu potvrdio da je pronađeno pet čahura, no njegovim istraživanjem, dokazano je da su čahure ispaljene iz automatske puške, a ne poluautomatske kako je to u sudskim spisima navedeno. Isto tako osporio je i činjenicu da se radi o drugim vrstama oružja kao što su pištolj i poluautomatska puška. Stojadinović je istaknuo i kako se ovih pet čahura poklapa s rupama na mantilu koje su pronađene na posmrtnim ostacima Milana Brkića pri eshumaciji. Njegovu teoriju donekle je potvrdio i sudski vještak patolog dr. Josip Dujela, koji je u svom iskazu rekao kako je pri eshumaciji pronađeno samo skeletorni leš, a na njemu već raspadnuta odjeća. Dujela je potvrdio kako je na mantilu koji je pronađen, bilo pet oštećenja no kako ne može sa sigurnošću potvrditi da su svih pet nastali prostrijeljavanjem. Posebno zato jer je na džemperu koji je također pronađen na kosturu bila samo jedna prostrijelna rupa. Ostatak odjeća bio je sav raspadnut, pa je teško utvrditi što je nastalo prostrijeljavanjem, a što raspadom odjeće. Na kosturu Dujela je na obdukciji pronašao dokaz jedne prostrijelne rane na trećem slabinskom kralješku, odnosno u razini trbuha, te ista rana na lijevoj nadlaktičnoj kosti. No iako je na kosturu pronađen dokaz samo jedne prostrijelne rane to ne isključuje mogućnost da su ostali meci prošli kroz meko tkivo, koje se s godinama raspalo. Isto tako, obojica vještaka dokazala su da su rane od vatrenog oružja nastale sprijeda i to s dva metra blizine, odnosno da je u Brkića pucano “an face”, a ne u leđa kako se to spominjalo u spisima.
Na samom kraju optužba je zatražila od predsjednice sudskog vijeća Enke Moković da se kao svjedok dovede i Dragan Župan, koji je u svom iskazu i optužio drugooptuženog Tošića za ubojstvo Brkića. Sud je to prihvatio, a suđenje se nastavlja 2. studenog u 10 sati.