Connect with us

Svijet

Činjenica ili laž: Je li slavni znanstvenik stvarno dokazao da Bog postoji?

Objavljeno

-

Prije 15-ak dana nekim se svjetskim i hrvatskim medijima pronijela informacija da je poznati teorijski fizičar i popularizator znanosti Michio Kaku dokazao da Bog postoji.

Ni manje, ni više nego baš dokazao!

Činjenica je da su vijest, kako kod nas, tako i u ‘komšiluku’ i u svijetu prenijeli neki prilično opskurni, vjerskim krugovima bliski mediji. No kako takve informacije na internetu vrlo lako postaju viralne, nije zgorega istražiti koliko su one istinite; za dobrobit čitatelja, ali i Kakua. Naravno, to ne znači da će oni koji baš žele vjerovati u ovu tvrdnju prestati vjerovati ‘samo zato’ što će ih činjenice pobiti. Kako kaže jedna izreka popularna među skepticima: ‘Ako činjenice demantiraju nešto u što ljudi vole vjerovati, tim gore po činjenice’.

Dakle, je li Kaku stvarno dokazao da Bog postoji? Kratko i jasno možemo reći da nije, a evo i zašto.

Prije svega treba istaknuti da je informacija, mada je objavljena prošli mjesec, zapravo izvučena iz naftalina, što u medijskoj ‘sezoni kiselih krastavaca’ nije rijetkost. Naime, već nakon kratkog guglanja postaje jasno da je tekst objavljivan više puta kroz više godina. Tumačenje koje su nedavno prenijeli neki mediji najvjerojatnije vuče korijene s španjolske stranice Nova Evolution, koja se predstavlja kao blog o znanstvenim otkrićima, tehnologiji te o misterijima svijeta i svemira. Nakon malo čeprkanja po stranici postaje jasno da je prepuna najluđih mogućih spekulacija o vanzemaljcima, o putovanjima brzinama kao u Zvjezdanim stazama, o zaustavljanju starenja i sl.

Daljnje, još malo podrobnije istraživanje, pokazuje da je jedna druga španjolska stranica Eliax priču demantirala još 2013. prokazujući je kao lažiranu objavu jedne treće religiozne španjolske stranice.

Što točno ti mediji tvrde? Uglavnom da je Kaku pronašao čvrste dokaze da živimo u kreaciji nalik na Matrix koja je djelo neke više inteligencije. Pritom je tumačenje dokaza potpuno apsurdno. Naime, prema nekim našim prijevodima japanski je fizičar navodno rekao da se teoretske čestice poznate kao ‘primitivni polumjeri tahiona’ mogu koristiti kao dokaz da Bog postoji. Ako pogledamo engleski izvor, primjerice Christian Today, vidjet ćemo da se u njemu čestice koje bi trebale moći dokazati egzistenciju Boga nazivaju ‘primitive semi-radius tachyons’. Na španjolskoj stranici, od koje je vijest vjerojatno potekla, u engleskoj verziji piše opet nešto drugačije. Ondje stoji da je Michio Kaku do svojeg navodnog zaključka došao zahvaljujući novoj tehnologiji stvorenoj 2005. koja mu je omogućila da analizira ponašanje materije na subatomskoj razini, oslanjajući se na ‘primitive semi-tachyon radio’.

Kako ste dobro primijetili, spominjani termini u ovom tekstu nisu prevedeni. Zašto? Prije svega oni se međusobno uopće ne podudaraju, nije jasno govore li o česticama ili o nekakvim uređajima ili radijima, a povrh svega niti jedan od njih nema baš nikakvog smisla i ne postoji ni u jednom znanstvenom rječniku.

Naime, u znanstvenoj terminologiji koristi se samo riječ tahion koja opisuje hipotetske čestice koje se uvijek kreću brže od svjetlosti. Njihovo postojanje nikada nije dokazano, a većina znanstvenika smatra da one ne postoje jer nisu konzistentne s poznatim zakonima fizike. Kada bi postojale, bilo bi moguće konstruirati uređaje popularno nazvane ‘tahionski antitelefoni’ kojima bismo mogli poslati informacije u vlastitu prošlost. A Albert Einstein je još 1907. predstavio misaoni eksperiment kojim je pokazao da bi takvo putovanje brže od svjetlosti uzrokovalo paradoks uzročnosti.

Valja također istaknuti da Kaku ove ideje ne spominje nigdje na svojim profilima na Facebooku ili na Twitteru.

Konačno, sve da je Kaku stvarno tako nešto i rekao, ne postoji niti jedno valjano obrazloženje ideje, a posebno ne neki znanstveni rad iz kojeg bi se moglo izvući išta što bi izdaleka moglo podsjećati na dokazivanje postojanja Boga. A u znanosti se baš ništa ne smatra ozbiljnim, a osobito ne dokazanim, ako nije objavljeno kao rad u nekom ozbiljnom, recenziranom znanstvenom časopisu. Drugim riječima, sve da je Kaku i rekao da je dokazao postojanje Boga, što nije, to još uvijek ne bi bio dokaz da je to istina.

Vijest je glupost

Naš astrofizičar dr. sc. Dario Hrupec, docent na Sveučilištu u Osijeku, kaže da bi se njegov komentar na vijest mogao ukratko svesti na jednu riječ: ‘glupost’.

‘Kao prvo, izraz “primitive semi-radius tachyon” ne znači baš ništa. Vjerojatno je smišljen samo za potrebu ove lažne vijesti. Drugo, tahioni su HIPOTETSKE čestice. Nisu potvrđene. Razni teorijski modeli predviđaju svašta. Samo eksperiment može pokazati jesu li ta predviđanja dio stvarnog svijeta ili tek zgodna matematička ideja. I treće, prirodna znanost ne može dokazati Boga iz vrlo jednostavnog razloga. Zato što ne može ništa dokazati. Prirodna znanost naprosto ne dokazuje. Dokaz je kriva riječ u znanosti. Eksperiment može neku ideju potvrditi ili opovrgnuti, ali ni bezbroj potvrda ne znači dokaz’, rekao je Hrupec za Index.

Znanstvenici, vjera, Bog…

Da budemo do kraja pošteni i konzistentni, spomenimo da je Kaku uistinu u više navrata u javnosti govorio o Bogu. No on ga nikada nije opisao onako kako to čine kreacionisti, kao Boga čuda koji se miješa u funkcioniranje svemira, u evoluciju i u sudbine ljudi.

‘Ako je Bog osoban Bog intervencije, koji odgovara na molitve i razdvaja more, onda mi (znanstvenici) imamo velikih problema s vjerovanjem u njega’, rekao je Kaku u jednom intervjuu objavljenom na YouTubeu 2009. godine, navodeći Einsteina (video dolje).

‘On je vjerovao u Boga reda, harmonije, ljepote, jednostavnosti, Boga elegancije, u Spinozinog Boga’, pojasnio je slavni fizičar.

U jednom drugom razgovoru iz 2012. Kaku kaže da ima kandidata za ‘Božji um’:

‘Um Boga u koji mi vjerujemo je kozmička glazba, glazba struna koje rezoniraju kroz 11-dimenzionalni hipersvemir. To je um Boga’.

U tom kontekstu Hrupec kaže kako smatra da bi ozbiljni znanstvenici u svojim metaforama trebali pažljivo izbjegavati riječ Bog.

‘U protivnom će se uvijek naći netko tko će to krivo shvatiti i zlorabiti’, poručio je naš fizičar.

No votes yet.
Please wait...
Nastavi čitati
Kliknite za komentar

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa * (obavezno)

Svijet

U Europu stiže četvrto svjetlo na semaforu: Bijeli signal mogao bi promijeniti promet budućnosti

Objavljeno

-

By

Unsplash/Ilustracija

Rim, prema najnovijim informacijama, postaje jedno od prvih europskih mjesta u kojem se ispituje novo prometno rješenje koje bi moglo promijeniti način upravljanja raskrižjima. Uz tradicionalna crveno, žuto i zeleno svjetlo, uskoro bi se mogao pojaviti i četvrti signal – bijelo svjetlo namijenjeno komunikaciji s modernim vozilima.

Dosad je prometna pravila određivao klasični semafor: crveno svjetlo znači zaustavljanje, žuto upozorava na promjenu, a zeleno dopušta prolazak. Većina vozača svakodnevno ih slijedi gotovo automatski, bez posebnog razmišljanja o njihovoj ulozi.

No, razvoj autonomnih vozila i povezanih prometnih sustava mogao bi uskoro promijeniti tu praksu. Novo bijelo svjetlo ne bi bilo prvenstveno namijenjeno ljudskim vozačima, nego komunikaciji između vozila i prometne infrastrukture, piše Marijana Dokoza za Fenix magazin.

Bijeli signal za autonomna vozila

Prema pisanju magazina Elle, bijelo svjetlo dio je digitalnog prometnog sustava u kojem vozila i prometna infrastruktura razmjenjuju podatke u stvarnom vremenu. Najveću bi korist od takvog sustava trebala imati autonomna vozila koja mogu međusobno usklađivati kretanje.

Kada se na semaforu pojavi bijeli signal, vozači bi u osnovi trebali pratiti prometni tok ispred sebe. Autonomna vozila tada bi samostalno koordinirala svoje kretanje i upravljala prolaskom kroz raskrižje, dok bi ostali sudionici u prometu slijedili njihov ritam.

Na taj bi se način dio odluka koje danas donose pojedinačni vozači prenio na inteligentni, umreženi prometni sustav.

Istraživanja pokazuju moguće prednosti

Sjedinjene Američke Države, prema istraživanjima provedenima posljednjih godina, već su analizirale potencijal ovakvih prometnih rješenja. Studija Sveučilišta Sjeverne Karoline iz 2023. godine pokazala je da bi se, uz dovoljan udio autonomnih vozila, gužve i vrijeme čekanja na raskrižjima mogli znatno smanjiti.

Računalne simulacije pokazale su da bi raskrižja s novim sustavom mogla raditi učinkovitije te omogućiti brži prolazak vozila.

Ipak, stručnjaci upozoravaju da postoje brojni izazovi. Kako bi sustav funkcionirao optimalno, na cestama bi morao biti dovoljno velik broj autonomnih vozila. Ako taj uvjet nije ispunjen, promet bi se i dalje morao odvijati uz pomoć klasične signalizacije.

Tehnologija još nije spremna za široku primjenu

Uvođenje novog sustava zahtijevalo bi i veliku obnovu postojeće prometne infrastrukture. Zamjena velikog broja semafora donijela bi visoke troškove te zahtijevala složene tehničke zahvate.

Zbog toga se u početnoj fazi kao najprikladnija mjesta za testiranje spominju luke, industrijske zone i druga ograničena područja u kojima se tehnologija može sigurnije razvijati i provjeravati.

Rim je tako napravio prvi korak prema mogućoj prometnoj budućnosti. Bijeli signal još je uvijek u fazi ispitivanja, ali smjer razvoja cestovnog prometa postaje sve jasniji – prema većoj povezanosti vozila, infrastrukture i umjetne inteligencije.

Nastavi čitati

Svijet

Najtopliji lipanj u Europi u povijesti mjerenja: Vrućine odnijele tisuće života

Objavljeno

-

By

Unsplash/Ilustracija

Zapadna Europa zabilježila je najtopliji lipanj otkako postoje mjerenja, potvrdili su u četvrtak znanstvenici iz EU-ove službe za klimatske promjene Copernicus.

Krajem mjeseca regiju je pogodio snažan toplinski val koji je srušio temperaturne rekorde, poremetio opskrbu električnom energijom i doveo do zatvaranja škola. Lipanj je ujedno bio drugi najtopliji u svijetu otkako postoje mjerenja, a površina svjetskih mora zabilježila je najviše lipanjske temperature u povijesti mjerenja, navodi se u mjesečnom izvješću Copernicusa.

Prosječna temperatura u zapadnoj Europi prošlog mjeseca iznosila je 20,74 Celzijeva stupnja, što je više od tri stupnja iznad prosjeka za lipanj u razdoblju od 1991. do 2020. godine. Copernicus zapadnom Europom smatra područje koje obuhvaća Španjolsku i Ujedinjenu Kraljevinu te se proteže prema istoku do Italije, Njemačke i dijela Austrije. Regiju su u posljednja tri mjeseca pogodila čak tri intenzivna toplinska vala, a Španjolska i Portugal i ovog su tjedna ponovno zahvaćeni ekstremnim vrućinama.

“Lipanj 2026. pokazao je koliko se duboko klima mijenja”, izjavila je znanstvenica Samantha Burgess. “Posljedice su sve intenzivniji toplinski valovi, trajno zagrijani oceani te rastući rizici za ljude, ekosustave i infrastrukturu diljem Europe i svijeta”, dodala je.

Nacionalne vlasti izvijestile su o više od 4700 prekomjernih smrtnih slučajeva tijekom lipanjskog toplinskog vala u Francuskoj, Belgiji, Španjolskoj i Nizozemskoj, a ukupan broj u ostalim europskim državama vjerojatno je i veći. Ekstremne vrućine također su potaknule šumske požare na Pirenejskom poluotoku i u Francuskoj te dodatno pogoršale sušu.

Prema podacima Svjetske meteorološke organizacije, emisije stakleničkih plinova, ponajprije nastale izgaranjem ugljena, nafte i plina, povisile su prosječnu temperaturu planeta za oko 1,4 Celzijeva stupnja u odnosu na predindustrijsko razdoblje 19. stoljeća. Zbog toga toplinski valovi danas dosežu još više temperaturne vrhunce.

“Povezanost toplinskih valova i globalnog zatopljenja gotovo je potpuno jasna: što je planet topliji, toplinski valovi bit će češći i intenzivniji”, rekao je Joeri Rogelj s londonskog Imperial Collegea.

Na globalnoj razini Copernicus navodi da su rekordno visokim temperaturama površine mora u lipnju pridonijeli i drugi čimbenici, uključujući razvoj snažnog vremenskog fenomena El Nino u Tihom oceanu. Znanstvenici ističu da El Nino nije imao značajnu ulogu u europskom toplinskom valu, dok su klimatske promjene jasno pridonijele njegovoj jačini. Copernicus vodi temperaturne podatke od 1940. godine, a oni se uspoređuju s globalnim klimatskim zapisima koji sežu do 1850. godine.

Nastavi čitati

Svijet

Bivši načelnik Generalštaba Jugoslavije Momčilo Perišić pušten na uvjetnu slobodu

Objavljeno

-

By

Nekadašnji načelnik Generalštaba Vojske Jugoslavije Momčilo Perišić pušten je na uvjetnu slobodu nakon što je odslužio više od tri četvrtine četverogodišnje zatvorske kazne na koju je pravomoćno osuđen zbog odavanja državne tajne

Informaciju je za portal Nova.rs potvrdio njegov odvjetnik Novak Lukić.

“Točno je da je pušten na uvjetni otpust. Odluka je donesena 25. lipnja, nakon što je odslužio više od tri četvrtine izrečene kazne”, rekao je Lukić.

Perišića je Apelacijski sud u Beogradu 2022. godine pravomoćno osudio na četiri godine zatvora zbog odavanja državne tajne, odnosno predaje povjerljivih vojnih dokumenata službeniku Veleposlanstva Sjedinjenih Američkih Država Johnu Neighboru 2002. godine.

Bio osuđen pa oslobođen za Srebrenicu, Sarajevo i raketiranje Zagreba

Prvostupanjskom presudom bio je osuđen na tri godine zatvora, no Apelacijski sud kaznu je povećao na četiri godine.

Perišić je ranije bio optužen i pred Međunarodnim kaznenim sudom za bivšu Jugoslaviju (ICTY). U prvostupanjskom postupku osuđen je na 27 godina zatvora zbog ratnih zločina, ali ga je Žalbeno vijeće 2013. godine pravomoćno oslobodilo svih optužbi i naložilo njegovo puštanje na slobodu.

Prvostupanjsko Raspravno vijeće Haškog suda proglasilo je Perišića, koji je dužnost načelnika Glavnog stožera Vojske Jugoslavije obavljao od 1993. do 1998. godine, krivim za pomaganje i podržavanje zločina počinjenih u Sarajevu i Srebrenici te raketiranja Zagreba.

Sud je tada utvrdio da je pod njegovim zapovjedništvom Vojska Jugoslavije pružala logističku i kadrovsku potporu Vojsci Republike Srpske (VRS) i Srpskoj vojsci Krajine (SVK). Međutim, Žalbeno vijeće Haškog suda 2013. godine oslobodilo ga je svih optužbi, zaključivši da nije dokazano kako je njegova pomoć bila usmjerena upravo na počinjenje zločina.

Nastavi čitati
Oglasi
Oglasi
Oglasi
Oglasi

U trendu