Svijet
Činjenica ili laž: Je li slavni znanstvenik stvarno dokazao da Bog postoji?

Prije 15-ak dana nekim se svjetskim i hrvatskim medijima pronijela informacija da je poznati teorijski fizičar i popularizator znanosti Michio Kaku dokazao da Bog postoji.
Ni manje, ni više nego baš dokazao!
Činjenica je da su vijest, kako kod nas, tako i u ‘komšiluku’ i u svijetu prenijeli neki prilično opskurni, vjerskim krugovima bliski mediji. No kako takve informacije na internetu vrlo lako postaju viralne, nije zgorega istražiti koliko su one istinite; za dobrobit čitatelja, ali i Kakua. Naravno, to ne znači da će oni koji baš žele vjerovati u ovu tvrdnju prestati vjerovati ‘samo zato’ što će ih činjenice pobiti. Kako kaže jedna izreka popularna među skepticima: ‘Ako činjenice demantiraju nešto u što ljudi vole vjerovati, tim gore po činjenice’.
Dakle, je li Kaku stvarno dokazao da Bog postoji? Kratko i jasno možemo reći da nije, a evo i zašto.
Prije svega treba istaknuti da je informacija, mada je objavljena prošli mjesec, zapravo izvučena iz naftalina, što u medijskoj ‘sezoni kiselih krastavaca’ nije rijetkost. Naime, već nakon kratkog guglanja postaje jasno da je tekst objavljivan više puta kroz više godina. Tumačenje koje su nedavno prenijeli neki mediji najvjerojatnije vuče korijene s španjolske stranice Nova Evolution, koja se predstavlja kao blog o znanstvenim otkrićima, tehnologiji te o misterijima svijeta i svemira. Nakon malo čeprkanja po stranici postaje jasno da je prepuna najluđih mogućih spekulacija o vanzemaljcima, o putovanjima brzinama kao u Zvjezdanim stazama, o zaustavljanju starenja i sl.
Daljnje, još malo podrobnije istraživanje, pokazuje da je jedna druga španjolska stranica Eliax priču demantirala još 2013. prokazujući je kao lažiranu objavu jedne treće religiozne španjolske stranice.
Što točno ti mediji tvrde? Uglavnom da je Kaku pronašao čvrste dokaze da živimo u kreaciji nalik na Matrix koja je djelo neke više inteligencije. Pritom je tumačenje dokaza potpuno apsurdno. Naime, prema nekim našim prijevodima japanski je fizičar navodno rekao da se teoretske čestice poznate kao ‘primitivni polumjeri tahiona’ mogu koristiti kao dokaz da Bog postoji. Ako pogledamo engleski izvor, primjerice Christian Today, vidjet ćemo da se u njemu čestice koje bi trebale moći dokazati egzistenciju Boga nazivaju ‘primitive semi-radius tachyons’. Na španjolskoj stranici, od koje je vijest vjerojatno potekla, u engleskoj verziji piše opet nešto drugačije. Ondje stoji da je Michio Kaku do svojeg navodnog zaključka došao zahvaljujući novoj tehnologiji stvorenoj 2005. koja mu je omogućila da analizira ponašanje materije na subatomskoj razini, oslanjajući se na ‘primitive semi-tachyon radio’.
Kako ste dobro primijetili, spominjani termini u ovom tekstu nisu prevedeni. Zašto? Prije svega oni se međusobno uopće ne podudaraju, nije jasno govore li o česticama ili o nekakvim uređajima ili radijima, a povrh svega niti jedan od njih nema baš nikakvog smisla i ne postoji ni u jednom znanstvenom rječniku.
Naime, u znanstvenoj terminologiji koristi se samo riječ tahion koja opisuje hipotetske čestice koje se uvijek kreću brže od svjetlosti. Njihovo postojanje nikada nije dokazano, a većina znanstvenika smatra da one ne postoje jer nisu konzistentne s poznatim zakonima fizike. Kada bi postojale, bilo bi moguće konstruirati uređaje popularno nazvane ‘tahionski antitelefoni’ kojima bismo mogli poslati informacije u vlastitu prošlost. A Albert Einstein je još 1907. predstavio misaoni eksperiment kojim je pokazao da bi takvo putovanje brže od svjetlosti uzrokovalo paradoks uzročnosti.
Valja također istaknuti da Kaku ove ideje ne spominje nigdje na svojim profilima na Facebooku ili na Twitteru.
Konačno, sve da je Kaku stvarno tako nešto i rekao, ne postoji niti jedno valjano obrazloženje ideje, a posebno ne neki znanstveni rad iz kojeg bi se moglo izvući išta što bi izdaleka moglo podsjećati na dokazivanje postojanja Boga. A u znanosti se baš ništa ne smatra ozbiljnim, a osobito ne dokazanim, ako nije objavljeno kao rad u nekom ozbiljnom, recenziranom znanstvenom časopisu. Drugim riječima, sve da je Kaku i rekao da je dokazao postojanje Boga, što nije, to još uvijek ne bi bio dokaz da je to istina.
Vijest je glupost
Naš astrofizičar dr. sc. Dario Hrupec, docent na Sveučilištu u Osijeku, kaže da bi se njegov komentar na vijest mogao ukratko svesti na jednu riječ: ‘glupost’.
‘Kao prvo, izraz “primitive semi-radius tachyon” ne znači baš ništa. Vjerojatno je smišljen samo za potrebu ove lažne vijesti. Drugo, tahioni su HIPOTETSKE čestice. Nisu potvrđene. Razni teorijski modeli predviđaju svašta. Samo eksperiment može pokazati jesu li ta predviđanja dio stvarnog svijeta ili tek zgodna matematička ideja. I treće, prirodna znanost ne može dokazati Boga iz vrlo jednostavnog razloga. Zato što ne može ništa dokazati. Prirodna znanost naprosto ne dokazuje. Dokaz je kriva riječ u znanosti. Eksperiment može neku ideju potvrditi ili opovrgnuti, ali ni bezbroj potvrda ne znači dokaz’, rekao je Hrupec za Index.
Znanstvenici, vjera, Bog…
Da budemo do kraja pošteni i konzistentni, spomenimo da je Kaku uistinu u više navrata u javnosti govorio o Bogu. No on ga nikada nije opisao onako kako to čine kreacionisti, kao Boga čuda koji se miješa u funkcioniranje svemira, u evoluciju i u sudbine ljudi.
‘Ako je Bog osoban Bog intervencije, koji odgovara na molitve i razdvaja more, onda mi (znanstvenici) imamo velikih problema s vjerovanjem u njega’, rekao je Kaku u jednom intervjuu objavljenom na YouTubeu 2009. godine, navodeći Einsteina (video dolje).
‘On je vjerovao u Boga reda, harmonije, ljepote, jednostavnosti, Boga elegancije, u Spinozinog Boga’, pojasnio je slavni fizičar.
U jednom drugom razgovoru iz 2012. Kaku kaže da ima kandidata za ‘Božji um’:
‘Um Boga u koji mi vjerujemo je kozmička glazba, glazba struna koje rezoniraju kroz 11-dimenzionalni hipersvemir. To je um Boga’.
U tom kontekstu Hrupec kaže kako smatra da bi ozbiljni znanstvenici u svojim metaforama trebali pažljivo izbjegavati riječ Bog.
‘U protivnom će se uvijek naći netko tko će to krivo shvatiti i zlorabiti’, poručio je naš fizičar.
Svijet
Objavljen popis najboljih mirovinskih sustava u Europi: Gdje je Hrvatska?
Novo istraživanje koje je obuhvatilo 55 mirovinskih sustava diljem svijeta pokazalo je kako stoje europske zemlje kada je riječ o mirovinama, ali i upozorilo na zabrinutost zbog dugoročne održivosti mirovinskih primanja u nekim od najvećih europskih gospodarstava.
Prema globalnom indeksu mirovinskih sustava Marsh CFA Institute (MCGPI), Nizozemska ima najbolji mirovinski sustav na svijetu, javlja Euronews.
Prvoplasirana zemlja ostvarila je 85,8 od mogućih 100 bodova, a slijede Danska s 84,1 i Island s 84 boda. To su jedine europske zemlje koje su dobile najvišu ocjenu. U istoj kategoriji nalaze se još Singapur, Izrael i Australija.
Istraživanje je obuhvatilo 55 mirovinskih sustava koji pokrivaju 66 posto svjetskog stanovništva.
Prema kojim kriterijima su ocjenjivani mirovinski sustavi?
Svaki sustav ocjenjivan je prema trima glavnim kriterijima: Primjerenosti mirovinskih primanja, dugoročnoj održivosti sustava te kvaliteti upravljanja, nadzora i zaštite korisnika.
Poredak se znatno mijenja kada se promatra svaki kriterij zasebno. Prema indeksu, Kuvajt ima najbolji rezultat u kategoriji primjerenosti mirovina, Danska prednjači po održivosti, dok je Finska najbolje ocijenjena prema kvaliteti upravljanja i pouzdanosti sustava.
Za prvo mjesto u ukupnom poretku mirovinski sustav mora osiguravati primjerena primanja, dugoročnu održivost i visoku razinu pouzdanosti.
Upravo je ta kombinacija Nizozemskoj donijela prvo mjesto četvrtu godinu zaredom.
Zašto je Nizozemska na prvom mjestu?
Izvješće nizozemski model opisuje kao snažan mirovinski sustav u kojem državna mirovina osigurava pouzdanu osnovu prihoda, dok dodatni mirovinski programi povezani sa zaposlenjem obuhvaćaju većinu radnika.
Velika imovina uložena kroz mirovinske fondove pridonosi sigurnosti budućih isplata. Sustav se također ističe kvalitetnim propisima, upravljanjem i zaštitom korisnika.
Nizozemska trenutačno provodi reformu mirovinskog sustava. Umjesto modela u kojem su mirovinska primanja unaprijed određena, najčešće prema plaći i godinama radnog staža, postupno se prelazi na individualnu mirovinsku štednju, pri čemu iznos mirovine više ovisi o uplatama doprinosa i prinosima od ulaganja.
Reforme su potaknute, među ostalim, dugotrajnim razdobljem niskih kamatnih stopa, zbog kojih je bilo teže financirati zajamčene mirovine. Pravila financiranja također su ponekad odgađala povećanja mirovina radi usklađivanja s inflacijom.
Osim toga, postojeći sustav dodatnih mirovina nije bio dovoljno prilagođen osobama koje često mijenjaju posao ili rade kao samozaposlene osobe.
Očekuje se da će prijelaz na novi model biti dovršen do 2028. godine.
Kako stoje europske zemlje i gdje je Hrvatska?
Indeks uspoređuje 19 europskih zemalja, uključujući Tursku.
Nakon Nizozemske, Danske i Islanda, najbolje ocijenjene mirovinske sustave imaju Švedska, Finska i Norveška, a slijede Švicarska, Ujedinjeno Kraljevstvo, Francuska, Irska, Belgija, Njemačka, Portugal i Hrvatska.
Te su zemlje dobile ocjene B+ ili B, što znači da njihovi mirovinski sustavi imaju kvalitetnu strukturu i brojne pozitivne značajke, ali i određena područja koja zahtijevaju poboljšanja.
U sljedećim kategorijama, C+ i C, nalaze se Španjolska, Poljska, Italija i Austrija. Njihovi sustavi imaju određene prednosti, ali i znatne rizike ili nedostatke koji bi mogli ugroziti njihovu učinkovitost i održivost.
U tim su kategorijama i Sjedinjene Američke Države te kontinentalna Kina, dva najveća svjetska gospodarstva.
Neke od najvećih europskih ekonomija suočavaju se s ozbiljnim problemima
Iako pojedine velike europske zemlje osiguravaju razmjerno dobre mirovine, njihovi se sustavi suočavaju s ozbiljnim izazovima dugoročnog financiranja.
Među europskim zemljama s najvećim dugoročnim rizicima izdvajaju se Austrija, Italija i Španjolska.
Posebno je izražen primjer Španjolske, četvrtog najvećeg gospodarstva Europske unije. Ta je zemlja za primjerenost mirovina dobila 83 boda, što upućuje na razmjerno visoka mirovinska primanja i odgovarajuće resurse, ali je za održivost ostvarila samo 33 boda.
Sličan problem ima i Francuska, drugo najveće gospodarstvo Europske unije, koja je za primjerenost mirovina dobila 85 bodova, a za održivost svega 49,3 boda.
Rezultati pokazuju da visina mirovina nije jedino mjerilo kvalitete sustava. Jednako je važno može li država dugoročno osigurati njihovu isplatu budućim generacijama umirovljenika.
Svijet
Panika zbog kuge u Rusiji: Što znamo i koliki je rizik za Europu?
Smrt zaposlenice instituta za borbu protiv kuge u Rusiji nakon laboratorijske nesreće ponovno je usmjerila pozornost na kugu i načine njezina širenja.
Zaposlenica instituta u Irkutsku umrla je nakon što se u laboratoriju razbila epruveta, izvijestili su regionalni mediji pozivajući se na neimenovane izvore bliske sigurnosnim službama te regije.
Ruske vlasti priopćile su da nisu pronašle dokaze da je njezinu bolest uzrokovao neki od patogena s kojima je radila, prenosi Euronews.
Međutim, slučaj je izazvao zabrinutost u Rusiji nakon nepotvrđenih medijskih izvještaja prema kojima je možda umrla od plućne kuge, rjeđeg, ali teškog oblika kuge koji se može prenositi s čovjeka na čovjeka.
Mala vjerojatnost za širenje
Ruski mediji izvijestili su da je oko 200 ljudi koji su bili u kontaktu s preminulom zaposlenicom pod strogim zdravstvenim nadzorom te da je nekoliko bolnica u regiji zatvoreno i stavljeno u karantenu.
“Budući da se zaraza dogodila u laboratoriju, koji je vjerojatno dobro dezinficiran, a ljudi su brzo stavljeni u karantenu, vrlo je malo vjerojatno da će se dalje širiti. Dakle, iako je bolest zarazna, malo je vjerojatno da će imati priliku širiti se”, rekla je za Science Media Centre Alice Hughes, profesorica znanosti o očuvanju prirode sa Sveučilišta u Melbourneu.
Unatoč tome, javnozdravstvene institucije pomno prate razvoj situacije.
Europski centar za sprečavanje i kontrolu bolesti (ECDC) priopćio je Euronewsu da “pomno prati situaciju” te da je u kontaktu sa Svjetskom zdravstvenom organizacijom.
“Upoznati smo sa slučajem upale pluća nepoznatog podrijetla u istočnoj Rusiji za koji se sumnja da je riječ o kugi. Ta sumnja još nije potvrđena”, rekao je glasnogovornik ECDC-a u pisanoj izjavi.
Dodao je da, na temelju trenutačno dostupnih ograničenih informacija, nema izvještaja o sekundarnim slučajevima niti o kontinuiranom prijenosu s čovjeka na čovjeka. Napomenuo je i da je promet putnika između Irkutska i država Europske unije i Europskog gospodarskog prostora malen, “osobito trenutačno zbog ruskog rata protiv Ukrajine”.
Kuga u Europi nije zabilježena više od 50 godina, no slučajevi zaraze među ljudima i dalje se bilježe u Africi, posebno u Demokratskoj Republici Kongo i na Madagaskaru.
Što stručnjaci kažu o riziku?
Iako je o slučaju u Rusiji zasad dostupno vrlo malo informacija, stručnjaci ističu da sporadični slučajevi plućne kuge nisu rijetkost.
“Kuga nije povijesna bolest”, rekla je Zania Stamataki, izvanredna profesorica virusne imunologije na Sveučilištu u Birminghamu, za Science Media Centre.
“I dalje je endemski prisutna među populacijama glodavaca diljem Afrike, Azije i Amerika, a slučajevi zaraze među ljudima pojavljuju se svake godine, uključujući epidemije plućnog oblika bolesti.”
Prema Brendanu Wrenu, profesoru mikrobne patogeneze na London School of Hygiene & Tropical Medicine, “ne bi trebalo biti previše razloga za zabrinutost jer je prijenos bakterije Yersinia pestis među ljudima općenito slab”.
Što je plućna kuga?
Plućna kuga nastaje kada kuga, zarazna bolest koju uzrokuje bakterija, zahvati pluća.
Riječ je o najtežem obliku kuge i jedinom obliku bolesti koji se može prenositi s čovjeka na čovjeka. Ako se ne liječi, smrtnost iznosi između 30 i 100 posto.
Prema Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO), plućna kuga posebno je zarazna i može izazvati teške epidemije prijenosom respiratornim česticama s čovjeka na čovjeka. Međutim, izgledi za oporavak visoki su ako se bolest pravodobno otkrije i liječi.
Razdoblje inkubacije može trajati samo 24 sata, a zaražena osoba može prenijeti bolest drugim ljudima respiratornim česticama.
Koji su simptomi?
Plućna kuga može se razviti kada se bakterija proširi na pluća osobe s neliječenom bubonskom ili septikemijskom kugom. Do zaraze može doći i kada osoba udahne zarazne kapljice koje kašljanjem izbacuje zaraženi čovjek ili životinja.
Simptomi se obično pojavljuju između jednog i tri dana nakon zaraze. Uključuju ozbiljne probleme s disanjem, poput nedostatka zraka i kašlja, često uz krvavi ili vodenasti iskašljaj.
Kako se liječi?
Ako se ne liječi, plućna kuga može vrlo brzo završiti smrću. Rana dijagnoza i početak liječenja ključni su za preživljavanje i smanjenje rizika od komplikacija. Uobičajeni antibiotici koji se koriste protiv enterobakterija mogu učinkovito izliječiti bolest ako se primijene dovoljno rano.
“Kuga je ozbiljna zarazna bolest. Međutim, može se dijagnosticirati i liječiti antibioticima koji su lako dostupni u Europi”, naveo je glasnogovornik ECDC-a.
U slučaju plućne kuge pacijente treba izolirati, a njihove kontakte identificirati i liječiti, navodi ECDC.
Postoji li cjepivo?
WHO ne preporučuje cijepljenje protiv kuge osim za skupine izložene visokom riziku, poput laboratorijskog osoblja koje je stalno izloženo mogućnosti zaraze i zdravstvenih radnika.
Budući da je kuga među ljudima rijetka u većem dijelu svijeta, javnozdravstvene institucije ne smatraju potrebnim cijepiti ljude osim onih koji su izloženi posebno visokom riziku od zaraze.
Svijet
Istraživanje lijekova za mršavljenje među favoritima za Nobelovu nagradu
Istraživanja hormona koji reguliraju apetit spominju se kao mogući kandidati za Nobelovu nagradu za medicinu, koja će biti objavljena u ponedjeljak, čime počinje sezona dodjele Nobelovih nagrada za 2026. godinu.
Dobitnici šest Nobelovih nagrada – za medicinu, fiziku, kemiju, književnost, mir i ekonomiju – bit će objavljeni od 5. do 12. listopada.
Nagrada za medicinu, koja se dodjeljuje u ponedjeljak mogla bi pripasti istraživanjima koja su utrla put lijekovima za mršavljenje kao što su Ozempic i Mounjaro, izjavili su za AFP stručnjaci koji prate dodjelu Nobelovih nagrada.
To bi moglo uključivati istraživanja mikrobioma, otkriće hormona leptina i grelina koji reguliraju sitost i glad, te istraživanje hormona koji crijeva luče nakon jela signalizirajući sitost – poznatog kao “glukagonu sličan peptid 1” (GLP-1) – a koji oponašaju lijekovi poput Ozempica.
“Postoji velika vjerojatnost da će Nobelova nagrada biti dodijeljena za neki od tih radova”, rekao je David Pendlebury, voditelj analize istraživanja u tvrtki za analitiku podataka Clarivate, koja predviđa potencijalne dobitnike Nobelove nagrade na temelju broja citata njihovih radova.
“GLP-1 bih stavio na vrh popisa, upravo zbog njegova golemog kliničkog utjecaja u cijelom svijetu”, izjavio je.
Mnogi su znanstvenici dali značajan doprinos tom području, no troje se redovito spominje kao kandidati za Nobelovu nagradu: kanadski endokrinolog Daniel Drucker, danski liječnik Jens Juul Holst te američka kemičarka podrijetlom iz Jugoslavije Svetlana Mojsov.
Znanost o koži ili imunologija?
Ako bi Nobelov odbor krenuo u drugom smjeru, istraživanje matičnih stanica u tome kako se koža regenerira i liječi rane moglo bi dobiti priznanje, a američka stanična biologinja Elaine Fuchs i njezina britanska kolegica Fiona Watt prepoznate su kao vodeće u tom području, prema Anniki Ostman, znanstvenoj reporterki švedske mreže SR.
Čast bi također mogla pripasti novoj tehnici snimanja, nazvanoj optička koherentna tomografija.
Neinvazivna tehnika koristi reflektiranu svjetlost za stvaranje slika visoke rezolucije, presjeka bioloških tkiva, posebno mrežnice i optičkog živca, što liječnicima omogućuje otkrivanje i praćenje bolesti.
Još jedno područje koje je možda privuklo pažnju odbora za medicinu je područje adhezijskih receptora u imunosnom sustavu, koje je identificirao američki imunolog Timothy Springer.
Ti receptori su molekularni mehanizmi na imunosnim stanicama koji im pomažu da se prilijepe za krvne žile, uđu u tkiva i dođu do infekcija.
Ključni su za usmjeravanje imunosne obrane tijela i ciljevi su istraživanja liječenja nekoliko upalnih i autoimunih bolesti.
Istraživanja raka dojke ili sekvenciranja DNK koja su pomogla u borbi protiv koronavirusa također bi mogla biti nagrađena.
Nakon nagrade za medicinu u utorak će uslijediti nagrade za fiziku, a u srijedu za kemiju.
Ime dobitnika nagrade za književnost bit će objavljeno u četvrtak, a neki stručnjaci sugeriraju da bi Švedska akademija, nakon prošlogodišnje nagrade Mađaru Laszlu Krasznahorkaiju, mogla odabrati spisateljicu, moguće iz Latinske Amerike.
Argentinska spisateljica Samanta Schweblin (48) mogla bi biti jedan od takvih izbora, rekla je za AFP književna kritičarka Lina Kalmteg.
Među ostalima koji se često spominju u nagađanjima o Nobelovoj nagradi su Jamaica Kincaid, kineska spisateljica Can Xue, Gerald Murnane i Alexis Wright iz Australije, Thomas Pynchon iz SAD-a i meksička spisateljica Cristina Rivera Garza.
Sve oči uprte u nagradu za mir
Možda se s najviše nestrpljenja iščekuje nagrada koja se dodjeljuje u petak – Nobelova nagrada za mir, jedina koja se uručuje u Oslu.
Neki stručnjaci smatraju da bi odbor ove godine mogao odabrati dobitnika oko kojeg postoji širok konsenzus, nakon što je prošlogodišnja dobitnica, čelnica venecuelske oporbe Maria Corina Machado, izazvala kontroverze.
Američki predsjednik Donald Trump prošle je godine intenzivno lobirao za tu nagradu – Machado mu je na kraju i uručila svoju Nobelovu medalju – a Odbor je svjestan da će on i ovoga puta pomno pratiti situaciju.
“Uvijek ima mnogo lobiranja, a na kraju možda i pokušaja vršenja pritiska na odbor”, rekao je tajnik Nobelovog odbora Kristian Berg Harpviken u intervjuu za AFP.
“Na to smo navikli.”
Među mogućim dobitnicima ove godine spominje se zajednička nagrada za organizaciju Save the Children i Mikolu Kulebu, ukrajinskog aktivistu za prava djece koji se zalaže za povratak ukrajinske djece nezakonito odvedene u Rusiju s okupiranih područja.
Ostali kandidati uključuju sudanske “Sobe za hitno djelovanje” (ERR) – veliku mrežu volontera koji riskiraju živote pomažući ljudima suočenima s dvostrukom prijetnjom rata i gladi – te Odbor za zaštitu novinara (CPJ), nakon godine koja je za tu profesiju bila najsmrtonosnija u povijesti.
Sezonu dodjele Nobelovih nagrada 12. listopada zaključuje nagrada za ekonomiju.
-
magazin1 tjedan prije(VIDEO) “RECI DRAGOM SVOM DA ZNA” / Goran Kovačević Gorn ima novu pjesmu. I vrlo posebnu posvetu…
-
magazin2 tjedna prijeSUBOTNJA ŠPICA!
-
ZADAR / ŽUPANIJA2 tjedna prijeGDJE U SPIZU? / Danas u Zadru rade samo ove trgovine…
-
ZADAR / ŽUPANIJA2 tjedna prijeZADAR GRANFONDO / Zbog međunarodne biciklističke utrke u nedjelju posebna regulacija prometa Zadarskom županijom!




