Slijedom niza napisa u nacionalnim i lokalnim glasilima o nepravomoćnoj presudi o kaznenom nalogu Općinskog suda u Zadru gospodinu Hrvoju Bajlu, a koji vrve neistinama, neprovjerenim informacijama, poluinformacijama, ignorancijom i površnošću, tvrtka Medium d.o.o., nakladnih Z NET portala, smatra se prozvanom očitovati o cijeloj stvari. Tim više što je izravan oštećenik u rečenom sudskom predmetu zaposlenik iste, glavni urednik portala, gospodin Franko Pavić.

Tvrtka nakladnik Z NET portala do danas nije imala namjeru osvrtati se na klevetničke i uvredljive sadržaje plasirane u pravilu na onome o čemu se govori kao o “portalu Hrvoja Bajla”, a jer su iste/slične već predmet sudskog spora, no procjenjujemo da se situacija količinom namjerno ili ne plasiranih laži i kleveta otela svakoj kontroli, te naprosto moramo reagirati.

Primarnim procjenjujemo definirati “žrtvu” i “nasilnika”, kao i “poruku” cijele stvari, a što je potpuno pogrešno plasirano.

U predmetnom slučaju, naime, jedina je izravna žrtva g. Pavić; jedini izravan nasilnik g. Bajlo; a eventualna “poruka” (želja za kojom je mnoge ovdje i motivirala da se paušalno bave sudskim procedurama i odlučivanjem u predmetima o kojima ništa ne znaju, niti to žele) nažalost je samo u jednome i jedinome – g. Bajlo je u otprilike mjesec dana (veljača/ožujak 2012.) nekoliko puta telefonski, osobno i SMS-ovima prijetio Paviću. I to toliko smiono da nije niti brinuo što za sobom ostavlja toliko tragova da policija i Odvjetništvo u Zadru vjerojatno nikada do sad nisu imali jasniji i lakše dokaziv slučaj prijetnje.

Kako, uostalom, proizlazi i iz presude Općinskog suda, nema govora o tome da bi g. Pavić kao glavni urednik prijavio “novinara” Bajla, a najmanje da bi to učinio po nečijem nalogu ili u sklopu “montiranog političkog procesa”. Ovdje, dakle, nikako nije riječ o ugrožavanju medijskih sloboda. Dapače, ugrožena je gore rečeni period bila osobna sloboda g. Pavića kojega je, temeljem njihove procjene, policija zbog sigurnosti čak dvaput iselila iz vlastita stana. G. Bajlo je isti, naime, u jednoj prilici posjetio, ostavivši poruku kod susjede da će g. Paviću, “ako ga uhvati”, “fizički nauditi”.

U ime onoga na što se pozivaju ovih dana sva redom gotovo nacionalna i lokalna glasila, Bajlov internetski uradak posebno, dakle u ime istine i pravde, nekoliko jasnih argumenata:

1. Bajlo je nepravomoćno osuđen jer je bio nepozvan na kućnom pragu g. Pavića, ne skrivajući namjeru da ga fizički napadne;

2. Bajlo je nepravomoćno osuđen jer je g. Paviću 27. veljače 2012. u 23 sata i 28 minuta, koristeći mobitel majke, Irene Bajlo, poslao SMS sadržaja: “Ako tako nastaviš, gotov si, mrak će te progutati.“;

3. Bajlo je nepravomoćno osuđen jer je 17. ožujka u 20 sati i 10 minuta nazvao g. Pavića i u telefonskom mu razgovoru rekao da će ga “posjetiti insekti, te da će on doći njemu u stan“. Taj su razgovor, štoviše, osobno slušala dva policijska djelatnika koja su se zatekla u stanu g. Pavića, temeljem njegove dojave da g. Bajlo i dalje naziva i prijeti. Policija je te večeri, dodajmo, svjedočila i cijelom nizu prijetnji g. Bajla Paviću. Neke od njih su: “Jebem ti mrtvu majku u grobu, selit ćeš iz grada. Bolje da me ne upoznaš kad mi digneš tlak.“, te “Treba te pokopati.”

Ako ovakav netko može utjeloviti lokalnog heroja, borca za istinu, žrtvu lokalnih moćnika ili ni sami više ne možemo jasno procijeniti što sve ne, onda su nam zatvori puni takvih.

Posljednjih se dana, k svemu, u tekstovima koji slave gore opisane “novinarske metode” g. Bajla poturaju – opet, namjerno ili ne – i još poneke neistine. Jedna od takvih jest da je g. Reno Sinovčić “pravi vlasnik” portala Z NET, a što nikako ne odgovara istini. Vlasnica tvrtke Medium, dakle portala Z NET, jest Arijana Baraba, dok je g. Sinovčić dugogodišnji prijatelj iste, odnosno tvrtke same, čime se ponosimo.

Medijski predmet “Bajlo”, hibrid jedinog pravog predmeta, onog sudskog, “država protiv Bajla”, moramo zaključiti, nespretno je trebao poslužiti pojedincima u još jednom pokušaju da ugroze, unište ili makar zasmetaju rad tvrtke Medium, portala Z NET i naših prijatelja koji su bez ikakve svoje volje dovedeni u kontekst cijele priče tendenciozno montirane javnosti.

Za kraj, ne najmanje važna još jedna neistinita tvrdnja koja se bez provjere potura medijima već tjednima – ona da bi gospodin Bajlo bio “vlasnik portala Zdnews”. Napomenimo da rečeni internetski uradak ni po sadržaju ni zakonom reguliranim obvezama nikako nije “portal” (pogledati registar elektroničkih publikacija), pa ni Bajlo slijedom te činjenice ne može biti vlasnik istoga. Ako ćemo biti dosljedni u insistiranju na ispravnosti, onda se rečenog gospodina u najboljem slučaju može predstaviti kao “blogera”. Ili nepravomoćno osuđenog nasilnika, dakako.

Budući su se o ovom slučaju koji je tvrtka Medium, g. Pavić prvenstveno, željela zadržati u okvirima “sudskog”, dosad javno očitovali uglavnom ničim pozvani da takvo što čine – g. Drago Pilsel, te Zdenko Duka, primjerice, valjalo bi pozvati da ih se još jednom čuje, odnosno da ponove:

- tko je ovdje ugrozio čiju i kakvu slobodu;

- čija je žrtva g. Bajlo – Pavićeva, predsjednice Uprave Mediuma, Arijane Barabe, ili nekoga trećeg;

- je li gore opisan redoslijed (samo najgorih, napomenimo) prijetnji g. Paviću zaista primjer “funkcioniranja slobodnog novinarstva” ili – nečega drugog?

Netko se ovdje pravi lud, to je sigurno. No nas više intrigira pitanje – zašto?

Medium d.o.o.

Predsjednica Uprave

Arijana Baraba